--- title: "GGZ-wachtlijst: rechter aan zet" date: 2026-10-13 author: "Redactie 50plusweb" featured_image: "https://50plusweb.nl/wp-content/uploads/2026/10/ggz-wachtlijst-rechtszaak-nza.jpg" categories: - name: "Nieuws" url: "/category/nieuws.md" --- # GGZ-wachtlijst: rechter aan zet Vier weken tot de intake, daarna tien tot behandeling: de afgesproken GGZ-wachttijd komt op 14 weken, ofwel 98 dagen. Die rekensom maakt de inzet van de rechtszaak concreet. Op 13 oktober staan de Consumentenbond en de Nederlandse Zorgautoriteit tegenover elkaar bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb). Voor iemand op een wachtlijst verandert die zitting vandaag nog geen afspraak. Er is in de geraadpleegde aankondiging geen uitspraak. De vraag aan de rechter is of de NZa ten onrechte heeft geweigerd harder op te treden tegen zorgverzekeraars. Zorgbemiddeling aanvragen kan ondertussen al. ## Waarover gaat de GGZ-rechtszaak? De Consumentenbond wil dat verzekeraars meer geestelijke gezondheidszorg inkopen en geen omzetplafonds gebruiken zolang de wachttijden de normen overschrijden. Zo’n plafond begrenst het bedrag dat een aanbieder bij een verzekeraar mag declareren. De bond vroeg de NZa in april 2024 om handhaving; na afwijzing en bezwaar volgde het beroep. Stichting De Bevlogen Huisartsen voert een vergelijkbare procedure en trekt met de bond op. Dat staat in de [aankondiging van de Consumentenbond](https://www.consumentenbond.nl/nieuws/2026/rechtszaak-om-wachtlijsten-ggz-consumentenbond-en-huisartsen-eisen-harde-hand-zorgtoezichthouder). Het gaat om het optreden van de toezichthouder. De rechter wijst met deze zaak geen behandelplek toe aan een individuele wachtende. Op dit momentGevolg voor een wachtendeDe bond vraagt om ingrijpen door de NZa.Dat verzoek is nog geen verplicht verbod op omzetplafonds.De zitting staat op 13 oktober.Een zittingsdatum is geen datum waarop jouw behandeling start.Zorgbemiddeling is al beschikbaar.Je kunt je verzekeraar nu laten zoeken naar een andere passende aanbieder.De juridische procedure en een persoonlijk bemiddelingsverzoek lopen naast elkaar.## Een verwijzing naar bemiddeling is nog geen behandelplek Het bezwaar van de bond verdient steun: iemand naar een loket verwijzen is onvoldoende als daar geen passend alternatief uit komt. Een verzekeraar moet kunnen uitleggen welke beschikbare zorg hij heeft gezocht. Alleen het woord ‘bemiddeling’ geeft iemand die blijft wachten geen toegang tot behandeling. De [NZa legt zelf uit](https://www.nza.nl/onderwerpen/i/informatieverstrekking-door-zorgaanbieders/zorgbemiddeling) dat aanbieders patiënten moeten wijzen op zorgbemiddeling wanneer de wachttijd de norm overschrijdt of wanneer zij een patiëntenstop instellen, bijvoorbeeld door een omzetplafond. De verzekeraar hoort daarvoor een vindbaar, toegankelijk loket te hebben. Ook bij een ander zorgprobleem helpt een concrete afspraak meer dan een algemene geruststelling. Onze uitleg over [een zorgklacht vastleggen](https://50plusweb.nl/verpleeghuis-tamarinde-zorgklacht) laat zien hoe je waarneming, antwoord en vervolgafspraak apart noteert. De klachtenprocedure uit dat artikel gaat over verpleeghuiszorg; die is geen GGZ-bemiddelingsprocedure. ## Een verbod op plafonds lost personeelstekorten niet op Daar zit de grens van de eis van de Consumentenbond. Meer financiële ruimte levert niet vanzelf extra behandelaren of alle benodigde specialismen op. De [NZa noemt ook een stijgende zorgvraag en capaciteitstekorten](https://www.nza.nl/zorgsectoren/geestelijke-gezondheidszorg-ggz-en-forensische-zorg-fz/toezicht-op-de-ggz-en-fz/aanpak-van-de-wachtlijsten-in-de-geestelijke-gezondheidszorg). Wie het plafond tot enige oorzaak verklaart, belooft een oplossing die te groot is. De toezichthouder houdt sinds 2018 samen met de IGJ toezicht op de toegankelijkheid van de GGZ. Op [12 maart 2024 meldde de NZa formele maatregelen tegen twee verzekeraars](https://www.nza.nl/actueel/nieuws/2024/03/12/nza-treedt-op-tegen-zorgverzekeraars-voor-niet-nakomen-zorgplicht) wegens tekortkomingen in hun zorgplicht. Dat was gericht optreden na onderzoek, geen algemeen verbod op omzetplafonds. Er zit ook een grens aan de bevoegdheid van de NZa. In de [zaak van Stichting BreinPoli van 2 juli 2024](https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:CBB:2024:435) oordeelde het CBb dat de toezichthouder niet kan ingrijpen in een individueel contracteringsgeschil tussen een aanbieder en een verzekeraar. De huidige eis van de Consumentenbond gaat over bredere handhaving rond toegang tot GGZ. Die eerdere uitspraak beslist deze nieuwe zaak niet. ## Vraag vandaag naar een passend alternatief Wacht je langer dan de norm, of geldt er een aanmeldstop? Bel vandaag het zorgbemiddelingsloket van je eigen verzekeraar. Je hoeft daarvoor de rechtszaak niet af te wachten. Neem je verwijs- en aanmeldgegevens erbij en stel het gesprek zo concreet mogelijk. 1. Vraag welke aanbieder de zorg uit jouw verwijzing kan leveren en wat de verwachte wachttijd daar is. 2. Vraag of die aanbieder daadwerkelijk nieuwe patiënten van jouw verzekeraar aanneemt. 3. Laat bevestigen welke vergoeding en voorwaarden gelden voordat je een afspraak elders maakt. 4. Noteer het antwoord, de datum en wanneer de verzekeraar terugkomt op je verzoek. Komt er geen alternatief, vraag ook dat schriftelijk te bevestigen. Een notitie-app kan handig zijn om afspraken terug te vinden; onze uitleg over [apps voor 50-plussers](https://50plusweb.nl/handigste-apps-voor-50-plussers) bespreekt veilig installeren. Bewaar medische gegevens privé. Moet je in een zorgportaal inloggen, lees dan over [DigiD aanvragen en veilig gebruiken](https://50plusweb.nl/digid-aanvragen-gebruiken). Geef je inloggegevens nooit aan een helper. Bereikbaarheid en vergoeding zijn verschillende vragen. Dat geldt ook voor het [eigen risico](https://50plusweb.nl/eigen-risico-460-euro-2027): duidelijkheid over kosten zegt nog niets over beschikbare behandelplekken. Op 50plusweb vind je ook uitleg over [internet voor senioren](https://50plusweb.nl/) als het digitaal regelen lastig is. Deze uitleg gaat over toezicht en zorgbemiddeling, niet over welke behandeling bij je past. Bespreek medische vragen of verslechterende klachten met je huisarts; een wachtlijst of rechtszaak is geen reden om daarmee te wachten. ## Moet de NZa na de uitspraak harder optreden? Dat wordt pas duidelijk wanneer het CBb zijn oordeel publiceert. De Consumentenbond noemt een gebruikelijke uitspraaktermijn van zes weken, die nog eens met zes weken kan worden verlengd. Dat is geen beloofde behandeltermijn. Het relevante vervolg is welk optreden de rechter verlangt en of verzekeraars daardoor daadwerkelijk meer passende zorg beschikbaar maken.